《送你一朵小紅花》第一波豆瓣影評出來了，打分呈現兩極化。
好評者認為，《小紅花》情節感人溫馨，男女主的愛情太美好；另一方面，似乎也是因為這兩點，不少人在豆瓣打一星，“為了雞湯而雞湯，比《上海堡壘》還爛”，“換著不同的噱頭講愛情”。
這個結果并不令人意外。一部影視劇但凡有流量明星的參與，往往逃離不了此般命運；再者，拋開四字弟弟的因素，當觀眾們抱著看《我不是藥神》的心態走進影院時，卻發現整部影片講述愛情有余，直面現實無力，則必然產生一種心理落差。
《送你一朵小紅花》海報。圖片：官微
那么，《小紅花》真得那么差勁嗎？
客觀地說，相比于《分手大師》《上海堡壘》等一眾爛片而言，《小紅花》還是有不少閃光點。比如，這部作品延續了導演韓延的“輕喜劇”風格，即使是闡述“抗癌”這一沉重的主題，也能給我們留下很多歡樂。影片一開始，頹喪少年韋一航（易烊千璽飾演）和樂觀少女馬小遠（劉浩存飾演）在病友的追思會上相遇，自此開始一段歡喜冤家的“俗套”橋段——
抗拒交友的韋一航喜歡用“你想看我的腦腫瘤切片嗎”嚇退陌生人，卻遭到馬小遠的嘲笑，“幾級啊……我五歲就腦腫瘤二級了”；韋一航偷看對方直播，在媽媽推門時心虛扣下電腦，媽媽以為看“黃片”而調侃他“長大了”；在雨中，韋一航向馬小遠訴說自己的絕望和無助，二人相擁，卻被馬父抓了個正著……
雖然“俗套”，但也確實給我們提供了另一種價值，即打破我們對癌癥病人的刻板印象，不要以為癌癥病人就該是病怏怏的，相比于癌癥病人的生理疼痛，他們的精神狀態或許更需要慰藉。
易烊千璽飾韋一航。圖片：官微
片中，韋一航起初對自我的認知是“非正常人”，而這也代表了很多人對癌癥病人的誤解，似乎只要患癌就必須遵循一般意義上的“悲慘敘事”，一旦有病人展現出與想象中不符的一面，就破壞了圍觀者心目中“完美病人”的形象?，F實生活中，如B站up主“虎子的后半生”、“卡夫卡松餅君”，兩人都曾因分享抗癌經歷收獲鼓勵，卻也都因出入高檔場所或分享個人吃喝玩樂的生活，而遭網友指責“欺騙感情”、“騙子”。
也正是因為這個原因，單就影片的前半段來說，韋一航和馬小遠間愛情的誕生完全成立。顯然，馬小遠不在那套常見的敘事規則內，她積極樂觀，開直播、組織病友交流會、喝啤酒擼串兒、帶著韋一航模擬世界探險……一副肆無忌憚的樣子。兩個迥異的靈魂，適逢荷爾蒙四溢的年紀，愛情的誕生可謂順理成章。
出于上述原因，我愿意相信那些打高分觀眾的真心；但可惜的是，影片一進入后半段，就顯示出一種猶疑不定。
從韋一航突然昏倒、疑似癌癥復發開始，故事始終在直面現實與繼續童話間徘徊。如果說前半段還能吸引我們往下看，是因為緊密合理的笑點、以及對癌癥病人心理需求的準確把握，后半段則呈現出一種疲憊感，故事細節支撐不起煽情旁白，仿佛在告訴觀眾，算了，我們盡力了，就這樣結束吧。
事實上，觀眾接受前半段男女主角愛情戲的誕生，而非無腦愛情偶像劇的前提，即是貼近現實的設定。當觀眾意識到，導演在直面病痛與死亡時只是草草而過，現實的苦難反被時不時喂一口的雞湯所取代時，自然產生一種被欺騙的感覺。
劉浩存飾馬小遠。圖片：官微
比如，盡管韋一航可能癌癥復發，但不用太過擔心，有奶奶和叔父爭著賣房度過難關；韋一航問父母如果自己死了，他們會怎么辦，父母拍了一個短片假裝孩子已經逝去的一天，看起來生活未受任何影響；疑似癌癥復發馬上被確認是“虛驚一場”……刻畫現實不足，喜劇又為負，后半段用一個詞可以形容我的觀看感受，即味同嚼蠟。
別的不說，相比于前半段多處令人記憶深刻的點，影片后半段中，除了故事的具體走向，你還能想起來哪些細節呢？
有觀眾調侃，《小紅花》最好的片段都在預告里了。
誠然，后半段中唯一比較有張力的部分，是那場不斷出現在預告片中的父子吵架戲——韋一航覺得是自己導致家人都過得不好而說出“我還不如去死”，韋父第一次打了他。眼中噙淚的母親坐在桌邊看著父子二人，淚光里似有千言萬語。這場戲撕裂了幸福平靜家庭的面具，展現出父母二人對失去兒子的恐懼。
影片最后，馬小遠癌癥復發去世，韋一航獨自踏上前往青海的旅途，在他的幻想中，那里有一個平行時空，無論是誰，都過著沒有病痛的幸福生活。
只是可惜，這和影片后半段一樣，注定沒有觀眾“傻”到會相信。